Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
СУД ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 29.05.2015 року о 02.00год. у м. Львові по вул. Кульпарківській, 162, працюючи на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, знаходячись разом із ОСОБА_5 , котрий тоді однаково працював на аналогічній посаді, мотивуючи свою поведінку виконанням ст. 10 Закону України «Про міліцію» почувши шум із припаркованого неподалік автомобіля марки «ВАЗ 21063», вирішив з`ясувати причини та обставини даного крику. У наступному обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 пересвідчившись, що в машині перебуває ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які святкували випускний вечір останньої, шляхом обману отримав від ОСОБА_12 , який приїхав на місце події за викликом потерпілого ОСОБА_10 , кошти в сумі 1000грн. за відсутність правовстановлюючих документів, не складення про це протоколу та відповідно не притягнення його до адміністративної відповідальності, чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.
ОСОБА_5 працюючи на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, 29.05.2015 року о 02.00год. у м. Львові по вул. Кульпарківській, 162, перебуваючи разом із ОСОБА_4 , почувши крик з припаркованого неподалік автомобіля марки «ВАЗ 21063», вирішив керуючись ст. 10 Закону України «Про міліцію» з`ясувати причини та обставини даного шуму, під`їхали до вказаного автомобіля. У подальшому ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у власних інтересах та всупереч інтересам служби, достовірно з`ясувавши всі обставини, а саме те, що в машині перебуває ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які святкують в автомобілі випускний вечір останньої, - переконавшись, що не вчиняється жодного правопорушення; знаючи, що у функціональні обов`язки оперуповноваженого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області не входить проведення перевірки наявності технічного паспорта на транспортний засіб, а також документів, що підтверджують особу; шляхом обману, а саме погрожуючи ОСОБА_10 притягненням до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія та документів на автомобіль, розуміючи, що підстав притягувати до адміністративної відповідальності вони не мають та складення відповідного протоколу не входить в їх компетенцію; використовуючи на свою користь незнання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 положень Законів України отримали від ОСОБА_12 , який приїхав на місце події за викликом потерпілого ОСОБА_10 кошти у сумі 1000грн. за не складення таких документів та відповідно не притягнення до відповідальності.
ОСОБА_5 працюючи на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, 29.05.2015 року о 02.00год. у м. Львові по вул. Кульпарківській, 162, перебуваючи разом із ОСОБА_4 , почувши крик з припаркованого неподалік автомобіля марки «ВАЗ 21063», вирішив керуючись ст. 10 Закону України «Про міліцію» з`ясувати причини та обставини даного шуму, під`їхали до вказаного автомобіля. У подальшому ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , у власних інтересах та всупереч інтересам служби, достовірно з`ясувавши всі обставини, а саме те, що в машині перебуває ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які святкують в автомобілі випускний вечір останньої, - переконавшись, що не вчиняється жодного правопорушення; знаючи, що у функціональні обов`язки оперуповноваженого Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області не входить проведення перевірки наявності технічного паспорта на транспортний засіб, а також документів, що підтверджують особу; шляхом обману, а саме погрожуючи ОСОБА_10 притягненням до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія та документів на автомобіль, розуміючи, що підстав притягувати до адміністративної відповідальності вони не мають та складення відповідного протоколу не входить в їх компетенцію; використовуючи на свою користь незнання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 положень Законів України отримали від ОСОБА_12 , який приїхав на місце події за викликом потерпілого ОСОБА_10 кошти у сумі 1000грн. за не складення таких документів та відповідно не притягнення до відповідальності.
СУД УХВАЛИВ
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.
Згідно п. п. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 попросити під письмову розписку пробачення в потерпілого ОСОБА_10 , повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_8 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та його виправдати.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.
Згідно п. п. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 попросити під письмову розписку пробачення в потерпілого ОСОБА_10 , повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
ЗАКРЖЕВСЬКОГО ОСОБА_24 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та його виправдати.
Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору і роз`яснити, що решту учасники мають право отримати копію вироку в суді.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.
Згідно п. п. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 попросити під письмову розписку пробачення в потерпілого ОСОБА_10 , повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_8 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та його виправдати.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.
Згідно п. п. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 попросити під письмову розписку пробачення в потерпілого ОСОБА_10 , повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
ЗАКРЖЕВСЬКОГО ОСОБА_24 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та його виправдати.
Копію вироку негайно вручити засудженим та прокурору і роз`яснити, що решту учасники мають право отримати копію вироку в суді.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення.









