Органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема у тому,що вони 05 серпня 2014 року приблизно о 23:00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного безпідставного збагачення шляхом вільного доступу проникли на територію Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького, що по вул. Пекарська, 50 у м.Львові, звідки таємно демонтували металевий люк, який знаходився на дні басейну,що розташований на території Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 05.08.2014р. у вечірню пору доби він разом з ОСОБА_7 вживали алкогольні напої неподалік басейну, що знаходиться на території Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького. Коли вони повертались до дому ОСОБА_7 впав та забруднив одяг. В подальшому на відстані приблизно 25 метрів від басейну, вони були затримані працівниками міліції, які побачивши забруднений одяг ОСОБА_9 , завели їх на місце де лежав викрадений люк, сфотографували, а в подальшому доставили в приміщення Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Ствердив,що до демонтажу та викрадення люка він немає відношення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що 05.08.2014р. у вечірню пору доби він разом з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої неподалік басейну, що знаходиться на території Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З.Гжицького. Коли вони повертались до дому він, обвинувачений ОСОБА_7 впав та забруднив одяг. В подальшому на відстані приблизно 25 метрів від басейну, вони були затримані працівниками міліції, які побачивши забруднений одяг ОСОБА_9 , завели їх на місце де лежав викрадений люк, та сфотографували, а в подальшому доставили в приміщення Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Ствердив,що до демонтажу та викрадення люка він немає відношення.
Заслухавши показання обвинувачених, представника потерпілого, допитавши свідків, дослідивши інші докази у кримінальному провадженні, якими прокурор обґрунтовує доведення вини обвинувачених у скоєному злочині, суд приходить до переконливого висновку про недоведеність органами досудового розслідування, що в діянні обвинувачених є склад кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ч.2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнати невинуватим та виправдати.

ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнати невинуватим та виправдати.

Речовий доказ металевий люк круглої форми діаметром приблизно 120х120 см, товщина приблизно 1,5см (а.с.55) повернути у Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.