Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Комунальне некомерційне підприємство "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради про встановлення факту батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обгрунування своїх вимог зазначив, що в грудні 2016 він познайомився з ОСОБА_2 . В лютому 2022 року, у зв`язку з військовою агресією РФ по відношенню до України, відповідач виїхала до Франції за місцем мешкання позивача, та декілька місяців проживала у нього. В ці місяці між позивачем та відповідачем були дуже близькі стосунки, в тому числі і інтимного характеру. Після цього, відповідач повернулась в Україну і народила ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Коростень Житомирської області дитину - ОСОБА_4 та повідомила про це позивача. Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 №470, від 15 грудня 2022 року. Та у графі батько, зі слів відповідача, внесено - ОСОБА_5 . Позивач де-кілька разів приїздив до України побачитися зі своєю донькою та провести час разом. Під час перебування в Україні позивач звернувся до Медико-генетичного центру «Мама Папа» для проведення добровільного тесту ДНК на біологічне батьківство щодо дитини ОСОБА_4 25 серпня 2023 року позивач отримав результат дослідження № 39461 Аналіз тесту ДНК на батьківство відповідно до якого вірогідність батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_4 складає - 99,999998%. З серпня 2023 року відповідач перестала у будь-який спосіб надавати побачення з дитиною позивачу. Водночас, позивач постійно підтримував відповідача та дитину матеріально та хотів приймати участь у вихованні дитини. Згідно з відповіддю на адвокатський запит Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків» Житомирської обласної ради від 04.01.2024 № 6-03/14 дитина ОСОБА_4 поступила до закладу 29.11.2023 на підставі заяви її матері - ОСОБА_2 про тимчасове влаштування дитини в будинок терміном до 6 місяців. Оскільки ОСОБА_4 є його донькою просить визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростень. Зобов`язати Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 470, від 15 грудня 2022 року, змінивши в графі батько - ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Франції.

Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Франції батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростень Житомирської області.
Внести зміни до актового запису №470 від 15.12.2022 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Франції.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.