Хто визначає: еротика це чи порнографія

Мене звати Олександр Олександрович Тюканкін, я адвокат, і це питання дуже часто турбує моїх клієнтів, особливо моделей OnlyFans, вебкам-моделей та авторів інтимного контенту.

Багато хто помилково думає: «Я сам вирішую, чи це еротика, чи порнографія». Але з юридичної точки зору так не працює.

Юридичне визначення не за відчуттями автора

В українському законодавстві немає простого закону «це еротика, а це порнографія».

Визначення порнографічного характеру матеріалів здійснюється через експертну оцінку, а саме:

1. Судово-мистецтвознавча експертиза

   • Призначається слідчим або судом у рамках кримінального провадження.

   • Експерт аналізує контент: фото, відео, сцени.

2. Що оцінює експерт:

   • чи є демонстрація статевих органів

   • чи присутній статевий акт або його імітація

   • який характер основного акценту контенту

   • мета створення — естетика чи сексуальне збудження

   • наявність художнього або освітнього контексту

3. Висновок експерта

   • Еротика

   • Порнографія

Цей висновок має юридичну силу і використовується як доказ у кримінальному провадженні за ст. 301 ККУ.

Чому важливо знати це заздалегідь

Для моделей OnlyFans і вебкам-моделей це критично:

• Від цього залежить, чи виникнуть ризики кримінальної відповідальності.

• Контент, який Ви вважаєте еротичним, може бути класифікований як порнографічний експертом.

• Саме тому юридичний аналіз контенту до його публікації або на ранньому етапі перевірки рятує від проблем.

Основний висновок

Визначає не автор, а експертна комісія, призначена слідством або судом.

• Еротика — легальний інтимний контент

• Порнографія — контент, який підпадає під ст. 301 ККУ і може спричинити кримінальну відповідальність